За мешок картошки пять лет зоны, а тут человека убил и два года условно . Да здравствует Российский суд! Самый гуманный и неподкупный! yamahamajesty.ru
Сообщение отредактировал ЗАНОЗА - Четверг, 17-01-13, 16:42
Они с 3Z походу одно курят))) В чём прикол то ? Что нет слова гуамно ? Добыть полезную информацию очень трудно Сделать с ней что то полезное ещё трудней !
В президиум Ставропольскогокраевого суда Адвоката /////////////////////////////////// действующего в защиту интересов осужденного Иванова Ивана Ивановича, отбывающего наказание в ФКУ КП № 8 УФСИН России по Белгородской области адрес: 309560, Белгородская обл. пос. Чернянка, ул. Волотовская, д.4
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на судебные решения по уголовному делу
Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 августа 2011 года Иванов Иван Иванович признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселении. Осужденному установлен самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания. В кассационном порядке, в соответствии с кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2011 года, приговор был оставлен без изменения. С указанным судебными решениями не согласен по следующим основаниям: Иванов И.И. осужден за совершение преступления,которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет. В приговоре Изобильненского районного суда указано, что в ходе судебного заседания обстоятельств смягчающих и отягчающих не установлено. В материалах уголовного дела (л.д. 155) имеется заявление потерпевшего М...... поступившее в суд 08.08.2011 года, в котором потерпевший просит рассмотреть уголовное дело без его участия, сообщает о том, что ему частично возмещен моральный вред в размере 45.000 рублей, просит вынести приговор в соответствии с Законом. Ссылка на это заявление потерпевшего имеется и в приговоре суда от 15.08.2011 года. На стадии предварительного расследования и в судебном заседании гражданский иск потерпевшим не заявлен. В соответствии с п. «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством признается «добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему». Таким образом, судом фактически установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих. Далее же в приговоре обстоятельство возмещения морального вреда в части обстоятельством смягчающим наказание не признается. В соответствии с п. 8 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора Какие мотивы и основания не признания обстоятельства возмещения морального вреда потерпевшему были у суда при вынесении приговора Иванову И.И. 15.08.2011 года в самом приговоре не указано. Между тем, в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ, которая провозглашает принцип законности уголовного судопроизводства «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными». Считаю, что не признание судом указанного обстоятельства смягчающим вину осужденного Иванову И.И. не основано на нормах Уголовного Закона РФ и противоречит ему. Так же судом назначено наказание в нарушение требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в которой прямо указано, что «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами"и" и (или) "к"части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающихобстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особеннойчасти настоящего Кодекса». Санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. Иванов И.И. осуждён к отбытию наказания сроком на четырех лет и шести месяцев лишения свободы. Исходя из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать трех лет и четырех месяцев. Впоследствии Иванов И.И. обжаловал приговор Изобильненского районного суда от 15.08.2011 года в кассационном порядке, прося снизить ему размер наказания и применить условия ст. 73 УК РФ, т.е. назначить ему условное наказание. В своей жалобе осужденный так же просил признать смягчающим вину обстоятельством факт частичного возмещения морального вреда потерпевшему. Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в своем кассационном определении, оставляя приговор без изменения, указала, что приговор является законным и обоснованным и справедливым. Судом указывается, что факт возмещения ущерба потерпевшему не является обязательным для признания его смягчающим вину обстоятельством и оно не предусмотрено ч. 1 ст. 63 УК РФ. Судом кассационной инстанции неправильно применен Уголовный Закон, так как ст. 63 перечисляет обстоятельства отягчающие наказание. Статья 61 УК РФ указывает, что данный факт признается смягчающим обстоятельством, а не может быть признан, данная норма права носит императивный характер. Сам же п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не содержит указания на то, что моральный ущерб должен быть возмещен в полном объеме к моменту вынесения приговора, кроме того, потерпевший в своем заявлении не указал, какую сумму он считает адекватной тем моральным страданиям, которые он испытывал в результате гибели его матери. Гражданский иск им не заявлен. При назначении наказания судом 1 инстанции и кассационной инстанции указано, что исправление назначается исходя из условий жизни его семьи. При этом не дается оценки сведениям о том, что мать осужденного тяжело больна. Впоследствии, 26.08.2011 года, мать осужденного Иванова И.И. – Иванова Г.Л. была бессрочно признана инвалидом 1 группы. Процесс получения инвалидности занимает не один, зачастую, месяц. И факт наличия заболевания у матери осужденного имел место и во время судебного разбирательства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 402, 407 УПК РФ,
Прошу:
Возбудить надзорное производство по жалобе и изменить состоявшиеся судебные решения по делу, а именно приговор Изобильненского районного суда от 15.08.2011 года в отношении Иванова Ивана Ивановича, осужденного к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбытием наказания в колонии-поселении, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2011 года, которым приговор был оставлен без изменения и назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 62, 73 УК РФ.
Приложения: 1) копия приговора Изобильненского районного суда от 15.08.2011 года; 2) копия кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2011 года; 3) копия справки № 1076173 от 26.08.2011 г. об установлении I группы инвалидности Ивановой Г.Л.; 4) ордер адвоката №
Адвокат А.С. Тарантога
21 ноября 2011 года РЕЗУЛЬТАТ - СИДИТ! Справедливость епть!
. Да здравствует Российский суд! Самый гуманный и неподкупный!
