Изобильненский районный суд отказал в удовлетворении жалобы гражданина М. на действия инспектора ОР ДПС ГИБДД. Гражданин М., управляя автомобилем, переехал перекрёсток ул.Доватора — ул.Промышленная в г.Изобильном на запрещающий сигнал светофора. Неподалёку, на обочине – с левой стороны дороги стоял автомобиль инспектора ДПС ГИБДД с видеокамерой, которая зафиксировала допущенное правонарушение.Водителя признали виновным в совершении правонарушения, и подвергли наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей. С данным наказанием гражданин М. не согласился и обратился в Изобильненский районный суд с жалобой на действия инспектора ОР ДПС ГИБДД г.Изобильного. Как указал водитель, виновником необоснованного штрафа послужил светофор, который, по его мнению, быстрее, чем положено закончил мигать. Кроме того, камера не могла обозревать обе стороны дороги, а значит, по мнению М., всё остальное додумал инспектор ГИБДД. Чтобы устранить все сомнения и противоречия суд пригласил представителя «Ставропольрегиондорбезопасность». Специалист пояснил суду, что на этом перекрестке 8 августа 2008 года был заменен светофор, поэтому утверждение правонарушителя о том, что он неисправен необоснованно. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд оставил без удовлетворения жалобу М., а постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД без изменения. «Делать деньги без рекламы может только монетный двор» Томас Маколей
В часы-пик на том перекрёстке, едут на красный все кому не страшно, и не снужного ряда и т.д... Штрафораспологающий перекрёсток! Как упоительны в России- ...выходные!
это наверно первый случай в Изобильном, когда человек стал судиться с ГИБДД.Но в 99% случаев судьи всегда на стороне ментов. А перекресток дибильный- аварии там постоянно происходят.Это самый аварийный перекресток в городе.Со стороны Промышленной плохо Доватора просматривается.Ну и гонщики проскакивающие на мигающий.
Сообщение отредактировал Baterfinger - Среда, 15-10-08, 07:49
Есть в нашем городе один человек-дальнобойщик. Он постоянно судится с ментами. Вполне удачно. А папу моего в суд таскали из-за поворота со Свердлова на лево по переулку Ленина. Суд его оправдал. Если безобразие нельзя прекратить, надо его возглавить
По поводу ГИБДДшников-вряд ли.Не тот случай. Их все менты и судьи ненавидят.
Это не так.По крайней мере последние.Хотя все зависит от "клиента" ,дело которого рассматривается. Ну,ты ведь понимаешь что обычно влияет на исход дела?
Quote (Юсси_Ватанен)
Там стопудово был выигрышный вариант.В правилах допускается первый перекресток под знак.Если соответствует месту жительства.
Можешь пункт ПДД указать?
Сообщение отредактировал Baterfinger - Суббота, 18-10-08, 21:23
Вношу изменения. Папа не налево, а направо повернул. К рынку. Суд признал, что так как нигде при выезде на пер. Ленина знаков запрещающих поворот нет, а есть только "кирпич" со стороны Кирова, то все неясности и неточности трактуются в пользу подозреваемого, т.е. моего папы. И признали его невиновным. Судился он с гаишниками с Чапаева Если безобразие нельзя прекратить, надо его возглавить
Вношу изменения. Папа не налево, а направо повернул. К рынку. Суд признал, что так как нигде при выезде на пер. Ленина знаков запрещающих поворот нет, а есть только "кирпич" со стороны Кирова, то все неясности и неточности трактуются в пользу подозреваемого, т.е. моего папы. И признали его невиновным. Судился он с гаишниками с Чапаева
Молодец.Вообще ГИБДДшники не правы-если бы там был установлен знак "дорога с односторонним движением" (5.5) с сочетанием знаков 5.7.1 или 5.7.2- лишили бы. А так стоят и разводят на 12.15 ч.4. Если под кирпич въехать с Кирова- по 12.16. Кстати много есть любителей выезжать с заправки ЮКОСа (на Радуге) на въезд- это лишение.Не попадитесь.
Сообщение отредактировал Baterfinger - Вторник, 21-10-08, 11:10
