Чем больще я читаю темы с участием духовного наставника Всяга Всяго...тем больше он мне симпотичен!) Серъезно! Просто удивляет как просто сославшись на основы индуистской философии коверкая ее суть можно водить за нос миллионы адептов. А Энштейн читал Бхагават-гиту, лишь потаму же, почему мы читаем Мифы Древнего Мира... и прекрасно знакомы с греческой и римской мифологией. Если я читаю Кастанеду, я не бегу в ближайщую лесополку за чудо-грибочками.
Every Day there's someone asking."What is there to do ? Should i Love or should I Fight ?Is it all the same to you? " " No,"I say," I have the answerproven to be true, But if I were to share it with you, You would stand to gain and I to lose..."
Аа, да бросьте вы. Сергей избавился от неких вредных привычек, причем не смог сделать это сам, обратился к вере. И теперь ему нужен повод для смешивания окружающих с говном. И он смешивает - вежливо и навязчиво. (и да, давайте, давайте еще поспорьте со мной, Сергей. Не меня ли вы на автомате назвали наркоманом и вменили некую зависимость?)
Возможно, даже, что он действительно верит в то, что пишет. Но за агитацию нужно бить ногами. Или вешать за ноги.
Quote (Jah)
Просто удивляет как просто сославшись на основы индуистской философии коверкая ее суть можно водить за нос миллионы адептов.
дадада:) Но главное - ловко огибать неудобные вопросы, иначе нифига не выйдёт. Многие из тех, кто лезли в светила, повисли на фонарях.
Сергей избавился от неких вредных привычек, причем не смог сделать это сам, обратился к вере.
Абсурд. Сначала я избавился от наркотической зависимости а потом пришел к Богу.
Quote (Drake)
И теперь ему нужен повод для смешивания окружающих с говном. И он смешивает - вежливо и навязчиво.
Даже мысли такой нет. Здесь, именно в этой теме не смешивают с говном а анализируют как мы в нем оказались.Если вы о том,что я говорю что пить плохо, курить плохо, учителям пить и курить вдвойне плохо, докторам тоже, продавать легализованные наркотики тоже плохо? Дык может плохо то, что я просто говорю открыто, что это плохо? Я просто занимаю активную позицию,а не позицию моя хата с краю? А я всего лишь привожу жесткие статьи, факты, показывающие деградацию общества. Но это то признавать не хочеться. Может в этом проблема?
Quote (Drake)
(и да, давайте, давайте еще поспорьте со мной, Сергей. Не меня ли вы на автомате назвали наркоманом и вменили некую зависимость?)
Автоматом никого не называл. Я просто спросил,если вы помните, на чем сидите? Как вы заметили, жто был только вопрос. А вот утверждение, что вы наркоман, я не делал. По крайней мере не помню. Но если вы так подумали -это значит я неправильно выразился. Не более того. Или вы приведете такую мою цитату?Вообще конечно бываю очень груб. И точно уж бываю очень резок, есть такой недостаток. Безусловно. Но уж больно тема больная. Очень трудно пройти по лезвию бритвыю Я просто говорю правду. Она конечно бывает очень неприятная. Но это уж другая тема.
Quote (Drake)
Возможно, даже, что он действительно верит в то, что пишет. Но за агитацию нужно бить ногами. Или вешать за ноги.
...Какое толерантное высказывание... Значит если агитировать на попойку, прикрываясь днем победы -это нормально (или другим поводом, разницы нет), а вот агитировать за здоровый образ жизни - это вешать? О моем духовном выборе здесь речь не идет.Это мой личный выбор. Только здоровый образ жизни.
Quote (Drake)
дадада:) Но главное - ловко огибать неудобные вопросы, иначе нифига не выйдёт.
Для того, чтобы говорить об индуизме, нужно что то в нем понимать для начала. Его структуру, ветви, где находится вайшнавизм к слову. А говорить о том, что я перевираю индуизм- гвоорите. но факты в студию. Тогда поговорим.
Добавлено (14-05-10, 13:10) --------------------------------------------- После приведенной статьи, как не странно начали обсуждать не статью, а качества того,кто ее сюда выложил :)Я то знаю, почему это происходит. Да и все опоненты тоже знают. Может не стоит очередной раз обсасывать мои качества, надуманные мотивы и желания, а просто к конкретной статье вернемся? К вопросам,которые в статье поднимаются?
тогда по другому вопрос. Я агитирую за здоровый образ жизни и отказ от приема наркотиков и в результате меня нужно вешать за ноги? Такова постановка вопроса актуальна? По словам Дрейка?
Sergey, цитата по памяти, ибо искать лень:"значит, зависимость ваша настолько страшна, что вы боитесь в ней признаться". Это вы, канеш, ничего не утверждали. И это вы, канеш, сказали правду.
С верой и отказом - хм, действительно, что-то я напутал. Извинения.
Quote (Sergey)
Даже мысли такой нет.
Не надо ляля. Вы тут где-то распинались о не пьющих и некурящих старых обезьянах. И четко дали понять свою позицию (утрирую) - до тех пор, пока человек не поверил в Пароход, он, что бы он ни делал - говно, и да познает же он приличиствующее ему место.
Quote (Sergey)
...Какое толерантное высказывание...
Вы агитируете за непременную веру в Пароход, прикручивая к этой агитации то науку то ЗОЖ. Если человек ведет здровый образ жизни, но при этом не верит в Пароход - он, по вашим же словам, сродни старой обезьяне, которая не курит и не пьёт, потому что одряхлела. Хотя вполне возможен отказ от вредных привычек и без веры - на вашем же примере. Так что не будем передергивать - агитируете вы за религию, и не за что иное. Любая агитация - это путь к побиванию камнями, независимо, о чем распинается агитатор - о ста граммах на День победы, или о пробежке по утрам. Плюс, я не припомню, чтобы я кого-то на что-то агитировал. И не припомню, чтобы здесь кто-то кого-то на что-то агитировал - кроме вас.
Еще что-нибудь придумаем?
Добавлено (14-05-10, 13:47) --------------------------------------------- И, да, про качества. Песню, как известно - не задушишь и не убьёшь. А певца - вполне можно. Вы изрядно задалбываете уже своей религиозностью. Потому и обсуждают вас, а не вбросы.
Многие из тех, кто лезли в светила, повисли на фонарях.
а статью не возникло желания обсуждать. Сомневаюсь, что ее вообще многие дочитали до конца. Во-первых, слишком огромная, во-вторых, совершенно не отформатированая - где абзацы? Я прочитала. на откровенные косяки в мат. части даже не хочется указывать. Смысл примерно такой, что молнию мы видим раньше чем гром, т.к. у нас глазки впереди ушек Если безобразие нельзя прекратить, надо его возглавить
Sergey, цитата по памяти, ибо искать лень:"значит, зависимость ваша настолько страшна, что вы боитесь в ней признаться". Это вы, канеш, ничего не утверждали. И это вы, канеш, сказали правду.
Если это было -тогда и мои извенения. По поводу агитации. Вам и не нужно агитировать. Это делает телевизор, школа, училище, законы государства. Если ближе к теме, то практически мочаливое соласиек государства на распространение наркотиков есть, скрытая реклама наркотиков в школе, других учебных заведениях -есть, скрытая реклама, а иногда и открытая наркотиков по ТВ, в кино, радио -есть, скрытая реклама бесшабашного браза жизни в молодежных журналах, книгах -есть. Через интернет возможно синтетические наркотики, безразличие к этой проблеме на разных уровнях -есть, вы можете дальше сами продолжить. И если я говорю о том, что пить и курить - это добровольное самоубийство -это агитация? А то, что вы думаете, что я этим прикрываю свое настоящее желание сделать всех кришнаитами - это ваши игры ума. Просто не нужно искать черную кошку. Разница все же между вами и мной есть. Я занимаю просто активную позицию в этой борьбе. И я понимаю,ч то это борьба, а не бла-бла-бла. И понимаю,ч то многим она не будет нравиться. И будут искать тайный смысл. В последенй части нашего разговора мы вышли на уровень мировозренческий. И здесь естественно возник вопрос о духовности. Напомню, что на первых страницах вплоть до 40 рассматривался только преимущественно уровень здоровья, птриотизма. Мы просто перешли на другой уровень обсужедния. Поэтому огульно заявлять что я тащу всех в веру не стоит. Просто освежите в памяти первые 40 страниц этой темы, чтобы понять абсурдность ваших претензий.
Quote (Drake)
И, да, про качества. Песню, как известно - не задушишь и не убьёшь. А певца - вполне можно. Вы изрядно задалбываете уже своей религиозностью. Потому и обсуждают вас, а не вбросы.
Sergey, никогда не встречала учителя, курящего при учениках. Вообще курящих учителей встречала крайне мало. Если безобразие нельзя прекратить, надо его возглавить
Не было извинений, если что. Но мне, в общем то, безразлично, ибо это лишь еще один факт, четко вас характеризующий.
Что там было до 40 страницы - понятия не имею, я присоединился где-то на семидесятой. Сергей, вы не говорите, что пить и курить - плохо. Вы говорите, что необходимо неустанно верить в Белый паровоз. Не надоело отрицать сей простой факт? Где агитация в книгах? Стейнбек агитирует? Чехов агитирует? Блок, Сапковский агитирует? Или, может, Стругацкие с Саймаком и Бредбери? Я сейчас перечитываю Симонова - и как-то не нахожу там агитации за нездоровый образ жизни. Вы не только кидаетесь на красную тряпку как бык, но и самостоятельно выдумываете её там, где её нет.
Ваша активная жизненная позиция не стоит выеденного яйца, ибо я и так не курю, не ширяюсь, а вино пью, разбавив его до крепости кефира. Вы всего лишь задалбываете окружающих, не делая ничего фактически. Я не веду агитацию, но вы неустанно агитируете меня. За свою религию. И не распинайтесь о том, что говорите исключительно о ЗОЖ. Каждый ваш пост кагбе намекает, что единственно правильный ЗОЖ, это жизнь, посвященная Пароходу. Пост об обезьянах это наглядно иллюстрирует. Как только вы, Сергей, лично обработаете руками, ногами и подручными средствами хотя бы одного сбытчика на улице, хотя бы одного торговца, продающего спиртное и табак детям - тогда и заявляйте об активной жизненной позиции. До тех пор ваше "бла-бла-бла" ничем не отличается от моего "бла-бла-бла". Впрочем, отличается. Я не призываю людей сменить один наркотик на другой, а вы - призываете. Настойчиво доказываете, что духовный наркотик лучше физического - что весьма и весьма спорно.
Многие из тех, кто лезли в светила, повисли на фонарях.
Не было извинений, если что. Но мне, в общем то, безразлично, ибо это лишь еще один факт, четко вас характеризующий.
Я все же не поленился и нашел свое это высказывание http://izobil.ru/forum/9-1742-57402-16-1270633985 Там речь идет об утовлетворении ваших чувств и это все видно из сообщения. Так что вы правы.Это лишь еще один факт, четко вас характеризующий.
Я просто занимаю активную позицию,а не позицию моя хата с краю? А я всего лишь привожу жесткие статьи, факты, показывающие деградацию общества. Но это то признавать не хочеться. Может в этом проблема? 
