Вы хоть сами поняли что сказали? Такой хрени на моей памяти даже Жук не несла. С книгами я от вас отстану-будем считать, что ответа на вопрос вы не знаете. Но на 2 остальных вы таки не ответили
Quote (Sergey)
И потом, понятие привязанность намного шире, чем даже вы думаете. Привязанность проверяется очень просто. Оставьте ваш телефон на 1 неделю. Если вы не будете скучать по нему, ощущать его нехватку - вы к нему не привязаны.
Запросто. Особенно я буду к нему равнодушен если не дай бог что случится.
Quote (Sergey)
Аскеты с хорошим материальным достатком к всему вышеперечисленному еще добавляют и материальные ценности.
Сергей, скажите честно-вы хотите всем казаться набожным и благочестивым человеком, но не попадаете под высказывание Иисуса, приведенное мною выше. Пытаетесь убедить всех, что аскетом можно быть имея хороший достаток. Не это ли самообман? Вовчик
Альберт Эйнштейн о науке и религии "часто утверждают, что, якобы, сам А. Эйнштейн признавал существование бога. Это, конечно, заблуждение. Как можно видеть из приводимого эссе Эйнштейна, в вопросах религии и ее взаимоотношений с наукой Эйнштейн отводил религии роль хранителя и распространителя этики и сожалел, что персонификация служителями религии бога только мешает религии исполнять эту действительно важную социальную роль. Вот, в частности, что Эйнштейн писал о доктрине бога: «В своей борьбе за этическое добро, учителя от религии должны иметь мужество отказаться от доктрины Бога как личности, то есть отказаться от этого источника страха и надежды, который в прошлом дал такую всеобъемлющую власть в руки служителей церкви».
Первая часть эссе написана в 1939 г., вторая в 1941 г. Что бы Эйнштейн написал сейчас, будучи свидетелем нынешнего размаха кровавых конфликтов, вызванных религиозной рознью и питаемых религиозным фундаментализмом и ультраортодоксией?"
Если безобразие нельзя прекратить, надо его возглавить
Вы хоть сами поняли что сказали? Такой хрени на моей памяти даже Жук не несла.
Все же я говорил о качестве человека, а не о количестве того, от чего нужно отказаться, чтобы быть аскетом. Настоящий аскет - это тот, кто все, даже включая жизнь отдает служению Богу. Если аскет чувствует, что что-то он не может использовать в служении Богу на данном уровне развития сознания -он от этого отказывается.
Quote (Nаследник)
С книгами я от вас отстану-будем считать, что ответа на вопрос вы не знаете.
На самом деле ответ был. Просто вы его упорно не хотите замечать. Даже что искать вам было написано. Какие словосочетания. Другими словами если влом даже это сделать. Ну тогда конечно, я не знаю ответ на ваш вопрос.
Quote (Nаследник)
Но на 2 остальных вы таки не ответили
Вы настойчивы, это хорошо. Ваши вопросы, как вы думаете, направлены на доказательство несостоятельности Бога (иначе они были бы заданы по другому), но на самом деле во вред себе, я все же отвечу на них.
Quote (Nаследник)
2. Вы говорите, что люди дети Божьи. Но зачем тогда создан ад, в котором души грешников обречены на вечные муки?
Я не знаю такого Бога. Я знаю другого Бога, любящего нас. Если Вас не устраивает такое понимание вещей – во-первых нужно спросить у священника той духовной традиции, цитату из книги вы используете, ответ на этот вопрос. Пойти в церковь православную и спросить об этом священнослужителя, если конечно вам не влом это сделать. Далее, если вас не удовлетворит его ответ - просто продолжите искать священные писания, которые не исковерканы, как вам кажется, человеком. Это логично, но для этого нужно приложить усилия. Даже, чтобы научить вас второстепенным относительным наукам нужно 11 лет. А вы хотите сразу узнать ответ на вопрос одним-двумя предложениями? Просто, если это не праздный интерес, и вы искренни в своих попытках –придут нужные книги и нужные люди.
Quote (Nаследник)
3. Вы говорили что жалеете атеистов, проклинающих Бога, поскольку не знаете какие уголки ада для них приготовили. А что вообще ад?
Запросто. Особенно я буду к нему равнодушен если не дай бог что случится.
Замечательно. Возможно вы в таком случае сможете не убивать животных 6 недель поста,и таким образом проявите не привязанность к поеданию мяса?
Quote (Nаследник)
Сергей, скажите честно-вы хотите всем казаться набожным и благочестивым человеком, но не попадаете под высказывание Иисуса, приведенное мною выше. Пытаетесь убедить всех, что аскетом можно быть имея хороший достаток. Не это ли самообман?
Я просто искренне стараюсь служить Богу. Аскетизм - это КАЧЕСТВО ЛИЧНОСТИ. Иногда, чтобы оправдать нежелание идти по духовному пути, нужно просто оскорбить людей,которые искренне пытаются это делать, обвинить, оклеветать и на таком фоне выглядеть как бы на уровне. Сейчас я просто ответил такими же словами, которые вы мне направили. Это путь оскорблений. Эта тема неоднократно поднималась здесь. Я просто живу по законам Бога, в меру своего искреннего понимания. Самообман - это пытаться убедить самого себя в том,что ты не можешь быть сам аскетом. Есть какие то маяки на которые человек в своей жизни ровняется и пытается их достичь. Один из маяков моей жизни - это аскетизм в истинном понимании этого качества -отдать все для служения Бога. Я пока очень далек от этого качества, но я в процессе, и просто хоть в этом направлении пытаюсь идти.
Что бы Эйнштейн написал сейчас, будучи свидетелем нынешнего размаха кровавых конфликтов, вызванных религиозной рознью и питаемых религиозным фундаментализмом и ультраортодоксией?"
Возможно здесь идет подмена понятий путей к Богу (разных религий) с несовершенным исполнением заповедей представителей тех или иных религий. Это доказывает не неверность путей, а не искренность следующим ими. В таком случае стоит искать искренних людей, которые по настоящему понимают заповеди Бога. Если будет искреннее желание найти их - найдете. Несомненно. Опять все зависит от направленности самого вопроса, от того,ч то на самом деле человек пытается вложить в вопрос.
да забудьте вы о том, что я психолог, я знаете ли еще страховщиком была, а еще раньше офис-менеджером, а еще раньше сотрудником вуза (не преподавателем), а еще я рукоделием занимаюсь, рисую .
Приятно с живыми людьми общаться, а не с ботами, как Вы писали. В художке не учились?
Quote (Veta)
Мне это неинтересно. Я работу на работе оставляю.
А мне интересно, (не сочтите за ловушку), каковы задачи психолога в школе?
Предлагаю обсудить понятие "личность".
Классная тема! Я – за! Но не поспеваю за Вами. И не хочется утомлять Вас длинными текстами со множеством кукавак.
Quote (Nаследник)
Quote (Прохожий) НЕТ У ТЕБЯ ОТЦА – утверждает, и делу конец. Не НАСЛЕДНИК (не путать с Nаследником) ты Царства Божьего! А посему – давай впрягайся в борьбу за существование. Никто тут тебе не помощник - Бей первым, Фредди! Воюй за свой кусок пирога, человек – человеку –… ну Вы все в курсе.
Звучит жестко, может даже цинично. Но что делать, если ты пролетел с Царством Божьим?
Никто не пролетел, с чего Вы взяли? «Не важно, где ты сейчас находишься, важно - куда ты идешь». «У каждого святого есть прошлое, у каждого грешника – будущее».
«И будь ты самым грешным из всех грешников, поднявшись на корабль трансцендентного знания, ты сможешь пересечь океан материального существования». Это уже из Бхагавад – Гиты.
Quote ( Nаследник)
Сергей, ум и личность связаны неразрывно. И развитие личности вовсе не является раздвоением!
Спросите у Babukи – каков смысл слова РАЗВИТИЕ, - он, похоже, эксперт в этих вопросах.
Quote ( Nаследник)
И еще - кто такой Бог?
Прикольно, типа: «Мне пожалуйста – булочку «окского», молоко, 2 кг сахара, и на сдачу - карамелек – вон тех!». Шутка.
Quote ( Nаследник)
И потом мы что все поголовно матери Терезы? Почему мы должны, по словам Сергея, поднимать себе настроение, помогая ближним своим?
Смотри ниже - про ум.
Quote ( Nаследник)
Поздняк метаться - Библию прочитал в 8
лет
А что – этого мало? Достаточно последовать ОДНОЙ заповеди, чтобы НАЧАТЬ путь к Богу. А «нагорная проповедь» - не вдохновляет?
Quote ( Nаследник)
Но ведь священные книги тоже созданы человеком, значит ли это, что они несовершенны тоже?
Веды созданы НЕ ЧЕЛОВЕКОМ
Quote ( Nаследник)
Замечу - я не фанатик.
Ведете Вы себя как критикан. Хотя можно списать на юношеский максимализм.
Quote ( Nаследник)
Да, я хочу удовлетворить мой сволочной ненасытный ум! Но разве это плохо?
Да нет не плохо, только время потеряете. Ум нельзя удовлетворить. Он как Вы правильно заметили – ненасытный. Лучше постараться удовлетворить Бога. Он больше ума – Вашего – или чьего бы то ни было. Попробуйте – и ум придет в ПОЛНОЕ удовлетворение! Мы не в силах превзойти свою природу, СЛУЖИТЬ. Из ЛЮБВИ - не по принуждению. Это настроение (служить) вытекает из состояния ЛЮБВИ. Девочке, которая тебе нравилась - носил портфель, угощал мороженым, в кино, в кафе приглашал? Тогда ты знаешь, о чем я… Мы всегда остаемся слугами, потому что всегда будем стремиться любить и быть любимыми. Но, если проигнорируем первую заповедь, то будем обречены служить тому, и любить того, кто не сможет ответить нам любовью в той мере в какой мы этого достойны. А Бог – может. Сложная тема, трудно на сдачу отсыпать…в двух словах.
Не услышишь – прочтешь! В свое время. Терпение – одно из самых важных качеств, на пути к Богу.
Существует 10 ступеней осознания Бога: Атеизм, (Бог – это я! Я сам решаю что правильно, что нет.) Духи, (Вера в высшую власть «теневых структур» а не «законной» власти Бога ) Полубоги, (Вера в высшую власть «чиновников», в правительстве Бога и стремление добиться своего стараясь их подкупить – христиане называют язычеством.) Брахман, (осознание нематериальности сознания, единой не материальной природы всего живого. Начало духовного понимания. Разницы между материей и духом). Вселенская Форма, (Адские планеты – ноги Вселенской Формы, райские – голова ВФ. Средние – типа Земли – в середине ) Бог в природе, (Солнце и Луна – Его глаза, реки – вены, восходы и закаты – Его одежды …) Сверхдуша, (Дух Святой в Христианстве, Свидетель и Дозволяющий) Источник и управляющий, (Причина всех причин, Законодатель. Высший Павитель.) Бог – отец. (Личность любящая, заботливая и всемогущая) Верховная Личность Бога – Бхагаван. (Тот, Кто владеет 6 достояниями в превосходной степени. Знанием, Силой, Красотой, Славой, Богатством и Отречением)
Nаследник, а сами Вы что думаете о Боге?
Это не праздное любопытство, не попытка выиграть время и не отказ от ответа на ваш вопрос. Невербально сложно понять насколько этот ответ важен для Вас. А это, как Вы понимаете – один из трех самых важных вопросов.
Quote (Harry_Haller)
один день не появлялся и тут такое.... Прохожий, я был о вас гораздо лучшего мнения, а вы опустились до уровня Sergey'а, Nаследник, задал вам прямой вопрос. и что же?
Harry_Haller, рад Вас видеть! Я же уже писал – ДУМАЮ, прежде чем ответить на вопрос! Мне право неудобно повторяться.
Quote (Harry_Haller)
затрещина и нельзя задавать грешных вопросов... уж от кого, а от вас я не ожидал такого ответа...
Человек, виртуозно владеющий молотком – склонен во всем видеть гвозди. Призыв искать и думать – это затрещина?
Quote (Harry_Haller)
в угол я себя не загнал как вы ни старались. Это хлопотно, хотя и возможно.
Будь Вы живым человеком – можно было бы и без этого, а полупроводниковый диод (который как Вы – только в одну сторону) – дело техники. Но быстро утомляет. С ботами – скучно.
Quote (Harry_Haller)
по-вашему получается, что я должен стараться найти работу, где буду зарабатывать больше, подняться по карьерной лестнице, вместо одноэтажного дома должен стремиться переехать в особняк посолиднее и т. д. - стремиться к лучшему, наверх...
Это по-Вашему. С точки зрения ЕО!
Quote (Harry_Haller)
а я выбрал именно хорошее - работу которая мне нравится, хотя она и не дает мне достаточных средств (за хорошее тоже платить надо и не меньше чем за лучшее), друзей - настоящих, а не прилипал, которые вьются около тех, кто достиг лучшего... вот это и есть хорошее, а лучшего мне не надо
Quote (Похожий )
Вы, Harry_Haller, для себя считаете "лучшим" то, что на ваш взгляд другие должны оценивать как "хорошее". Вы все равно выбираете "лучшее для себя". В абсолютном смысле. Хотя хотите убедить меня, что это всего лишь "хорошее".
С 47, с 698. Право пора! Я про «опознавалку»
Quote (Harry_Haller)
осознанность в коучинге тоже внушается наставником-тренером
.
Harry_Haller, осознанность НЕЛЬЗЯ внушить – ОСОЗНАЙТЕ ЭТО! Вы просто так спорите – лишь бы продолжать спорить?
Quote (Прохожий)Формируем сознание – так Вы Harry_Haller, это называете?
не сознание, а мировоззрение - это разные вещи и кому, как не вам это знать...
Тут согласен – конечно, МИРОВОЗЗРЕНИЕ, признаю свою ошибку. Обусловленному человеку, вроде меня свойственно ОШИБАТЬСЯ, ВПАДАТЬ В ИЛЛЮЗИЮ, ЗАБЫВАТЬ и ОБМАНЫВАТЬ ДРУГИХ. Ну Вы в курсе – начало Б Г. Вы, кстати, в чьем переводе читали?
Quote (Harry_Haller)
Quote (Прохожий) Философия Harry_Hallerа приводит к другому развитию событий: НЕТ У ТЕБЯ ОТЦА – утверждает, и делу конец. Не НАСЛЕДНИК (не путать с Nаследником) ты Царства Божьего! А посему – давай впрягайся в борьбу за существование. Никто тут тебе не помощник - Бей первым, Фредди! Воюй за свой кусок пирога, человек – человеку –… ну Вы все в курсе. И так класс за классом, поколение за поколением. Формируем сознание – так Вы Harry_Haller, это называете? При этом Вы лишаете людей СМЫСЛА, ЦЕЛИ ЖИЗНИ. ЦЕЛОГО МИРА ИЗ КОТОРОГО ОНИ ВЫШЛИ. Хорошо, что есть на свете это счастье – ПУТЬ ДОМОЙ! Плохо, когда нас убеждают, что этого пути – НЕТ! Пути домой – наверх – нет! Остается путь куда? Правильно! ПУДЬ ДЕГРАДАЦИИ во всей своей красе.
интересно, где это я такое написал? конкретно и по пунктам укажите - мне даже самому интересно стало...
ДАЕШЬ ОПОЗНАВАЛКУ!!!
Quote (Harry_Haller)
в атеизм я вкладываю следующее - наш мир никем не создан и никем не управляется. он развивается согласно законам физики.
С46, с 682.
Quote (Harry_Haller)
не нахожу. Просто бездоказательно не воспринимаю "абсолютного знания".
Harry_Haller, а что Вы могли бы принять в качестве доказательств? (Коучинг, не путать с НЛП)
Мои убеждения – это мои, и ценности в них не больше, чем в Ваших. «Мир не таков, каким видим его мы, он таков - каким видит его Бог» - не помните автора?
Quote (Harry_Haller)
проклятые вопросы... не стоит говорить языком желтой прессы. ученые действительно признаются что ПОКА не могут ответить на эти вопросы
И не смогут НИКОГДА пока не научатся мыслить «за пределами коробки» Что у нас с 9 точками?
Quote (Harry_Haller)
и откуда вы знаете как я работаю? из моей подписи? если бы просвещение мне было до ....., то нашел бы себе место гораздо получше, поверьте.
Harry_Haller, Ваша неспособность признать свою маленькую ошибку снова сыграла с Вами злую шутку. Вы ведь не стремитесь к «получше» - Вам комфортней в «хорошем».
Однажды Вы уже написали ответ ради ответа: «лучшее - враг хорошего». Получили достаточно логических опровержений, но стали упрямо отстаивать вышесказанное. И вот что из этого получилось. Я искренне благодарен Вам, Harry_Haller, что Вы позволили мне достаточно глубоко, на мой взгляд, изложить пагубность атеистического мировоззрения. Лично к Вам, ЧЕЛОВЕКУ, скрывающемуся за псевдонимом Harry_Haller у меня НЕТ НИКАКИХ претензий. И как мог, я старался продемонстрировать это в своих сообщениях. Это Ваше право – придерживаться ЛЮБОЙ философии, или мировоззрения. Я прекрасно понимаю Ваше, свое и всех живых существ ИСТИННОЕ положение, не обусловленное временно проявленными материальными телами. Те роли, что мы играем на этой сцене материального мира – прописаны Вечным Временем и качествами материального мира – БЛАГОСТЬЮ (ПОДДЕРЖАНИЕ), СТРАСТЬЮ (СОЗДАНИЕ) и НЕВЕЖЕСТВОМ (РАЗРУШЕНИЕ). И как актеры на сцене могут разыгрывать комедии, трагедии и драмы, так и мы в относительных координатах можем выступать в роли друзей или заклятых врагов. А за сценой материального творения, в Духовной Реальности – все мы дети Единого Бога и нам нечего делить. Я питаю к Вам самые дружеские чувства. И как актер, лишенный зависти может искренне восхищаться талантом своего коллеги – я искренне прославляю мастерски исполненную Вами роль атеиста Harry_Hallerа! Примите мои поздравления! Я думаю, что если Бхагавад-Гита, которую Вы читали, была в переводе Шрилы Прабхупады, - то Вы меня поймете правильно. Надеяться на это мне позволяет тот факт, что из-за спины «непогрешимого логика» Harry_Haller, на мгновение выглянул живой человек. Как из-за школьного психолога Vetы – живая Света.
Конечно, доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ешё не способно проникнуть. Но я убеждён, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и фатально. Ибо доктрина, которая способна поддерживать себя только в потёмках, а не при ясном свете, по необходимости потеряет своё влияние на человечество, что нанесёт непредсказуемый вред прогрессу человечества. В своей борьбе за этическое добро, учителя от религии должны иметь мужество отказаться от доктрины Бога как личности, то есть отказаться от этого источника страха и надежды, который в прошлом дал такую всеобъемлющую власть в руки служителей церкви. В своих работах они должны будут посвятить себя тем силам, которые способны культивировать Божественность, Истину и Красоту в самом человечестве. Это, конечно, более трудная, но и несравненно более достойная задача. [Сноска Эйнштейна: эта мысль убедительно представлена в книге Herbert Samuel, “Belief and Action”]. После того, как религиозные учителя осуществят этот процесс обновления, они, безусловно, признают с радостью, что научное знание возвеличивает истинную религию и делает её более мудрой.
Если цель религии - освободить человечество, насколько это возможно, от рабства эгоцентричных устремлений, желаний и страхов, научное мышление может помочь религии ещё в одном отношении. Хотя это правда, что цель науки - это открытие правил, которые позволяют находить связи между фактами и предсказывать их, это не единственная её цель. Она также стремится уменьшить количество этих связей до минимального числа независимых концептуальных элементов. Именно этому стремлению к рациональной унификации разнообразия она обязана своими самыми большими достижениями, даже несмотря на то что оно связано с наибольшим риском пасть жертвой иллюзии. Но кто бы ни претерпел от этого, огромный [intense] опыт успешного продвижения в этой области движим глубоким убеждением в рациональности, проявляющейся в сущем. Путём понимания человек достигает далеко идущего освобождения от оков личных надежд и желаний и тем самым убеждается в скромном положении мозга по отношению к величию причины, воплощённой в сущем, которая в своей бездонной глубине недоступна человеку. Эта позиция, однако, как мне представляется, является религиозной в самом высшем смысле этого слова. И мне кажется, что наука не только очищает религиозные побуждения от шлака антропоморфизма, но также вносит вклад в религиозное одухотворение нашего понимания жизни.
Чем дальше продвигается духовная эволюция человечества, тем более определённо мне представляется, что путь к истинной религиозности проходит не через страх жизни, страх смерти и слепую веру, но через стремление к рациональному знанию. В этом смысле я верю, что священник должен стать учителем, если он хочет оправдать свою высокую образовательную миссию.
Veta, между ИСТИННОЙ наукой и ИСТИННОЙ религией - НЕТ НИКАКИХ противоречий!
Автор - на уровне осознания Брахмана. Ему еще есть куда рости
Просто продолжай говорить правду, и тебе в конце концов поверят!
Все же честнее многоточие... Прогресс возможен, когда человек может выходить за пределы своих представлений. Ни одна проблема не может быть решена на том уровне сознания, на котором она была порождена. Так и с алкоголем. Если человек хотя бы немного пьет - он не в состоянии даже пытаться решить эту проблему. Будут только косметические меры. Что сейчас и происходит. В этой ветке происходит просто попытка выйти за пределы своих устоявшихся представлений. Своей парадигмы. Это дается не всем. Многие не захотят выйти из уютных представлений. Без проблем. Я не кого не осуждаю. Удобно вам жить так как живете -без проблем. Материальная жизнь устроена так, что вы все равно при болезнях, на смертном одре вспомните, что должны помнить.Все мы вспомним. Наследник задавал здесь вопросы и очень хотел, так казалось получить на них ответы. Ответы прохожего показались вам слишком откровенными? Я лично так и не смог дать до конца честного ответа наследнику, в отличии от прохожего. Я все намеками...
Quote (maldiva)
Скажите, Сергей, вы к нам не с солнечнодольского сайта пришли? Там некому все это рассказывать, никто не подхватил...
Зашел на их сайт. Увидел ник "Сергей". Это не я. Я на многих сайтах общаюсь. И в разных блогах. В том числе и на kuraev.ru
Кто то из админов задавал вопрос о смерти,вернее о том, что никто не знает, как это все происходит. Ниже ссылка на материал по этой теме врача скорой помощи, который основываясь на ведических знаниях, личном опыте , рассказывает о 4 стадиях смерти. Вероятно каждому пригодиться эта информация, в будущем... http://www.mediakrug.ru/tajna/magazines/articles/408
Да, и еще... Не ставьте точку уважаемые дамы и господа. Это говорит лишь о том, что мы не можем выйти из своей оболочки привычек, возможно не всегда и нужных.
Сообщение отредактировал Sergey - Воскресенье, 28-03-10, 22:23
Здравствуйте,Nаследник! Искренне рад, видеть ответ
Quote (Nаследник)
Пока еще ничего конкретного.
Неважно, с ЛЮБЫМ ЧЕЛОВЕКОМ можно говоритьо Боге. Человек имеет какое-то представление о Боге. С животным - нельзя. Кто (Что) лично для Вас Бог? Горящий куст, Глас небесный, Вселенский Разум, Одинокий Старец на облаке, Троица? Раз Вы пользуетесь этим словом, значит что-то оно для Вас значит, какой-то смысл Вы в него вкладываете?
Quote (Nаследник)
Те 10 ступеней что вы привели не христианские?
Дорогой Nаследник, Вы сами поняли, чт о спросили?
В каком году Бог принял Христианство? И от кого?
Это научная классификация. За пределами религиозных догм и фанатизма ("затрещин", как их называет Harry_Haller). Научное знание о Боге существует... Если смысл понятия "Бог" объяснит Он Сам - все будет понятно.
Просто продолжай говорить правду, и тебе в конце концов поверят!
Одна. Что же касается развития, скажу вот что- если вы в свой компьютер покупаете оперативную память, разве он становится другим?
Итак, в одном теле находится одна личность. Прошу прощения за тавтологию, но вы должны понимать важность этого ответа. Возможно вы хотели сказать, что тело - это личность, или тело+личность - это полная личность. Просто обдумайте свой ответ. Я вас не пытаюсь поймать на чем то. Просто лучше для всех если ваши слова будут максимально осознаны. Мы все для начала должны понять простую вещь. Самую простую, но и самую важную -мы не есть это тело. Мы в теле. Вы согласны, наследник, что вы не есть это тело?
Личность - это устойчивая система мировоззренческих, психологических и поведенческих признаков, характеризующих человека.
Личность есть продукт общественного развития и включения индивидов в систему социальных отношений посредством активной предметной деятельности и общения.
Формирование личности происходит: - на основе совокупности врожденных и приобретенных биологических предпосылок; - в процессах социализации индивидов и направленного воспитания: освоения социальных норм и функций
Если безобразие нельзя прекратить, надо его возглавить
Sergey, мы как раз и есть тело. А в голове у нас мозг и именно развитие мозга определяет у человека наличие сознания и второй сигнальной системы Если безобразие нельзя прекратить, надо его возглавить
